Archivo
Tag "Microsoft"

Allá por los 80 Apple revolucionó la informática personal con el lanzamiento del Macintosh. Pero se empeñó en vender dispositivos cerrados, controlando tanto el software como el hardware, por lo que Microsoft le ganó la batalla (en mercado, no en calidad) con su Windows. Gracias a lo abierto que eran los PCs y a la proliferación de ordenadores clónicos.

AppleVsMicrosoft

Más de 20 años después, la historia parece repetirse en el mundo de la telefonía móvil con la revolución que ha supuesto el iPhone, un dispositivo que sigue siendo cerrado (tanto el hardware como el software está totalmente controlado por Apple). Pero en esta ocasión tiene enfrente a Google, compañía bastante más inteligente e innovadora que Microsoft, con su Android. Un sistema operativo para dispositivos móviles gratuito, abierto y potente que está siendo adoptado por multitud de fabricantes. Por lo que dentro de poco estaremos inundados, si no lo estamos ya, de multitud de teléfonos con Android.

¿Habrá aprendido Apple de sus errores? ¿Veremos un iPhone OS abierto? Lo dudo, pero ahora tiene a su favor que se valora mucho más la experiencia de usuario, la cual domina a la perfección gracias al rigurosos control que mantiene tanto del software como del hardware. En unos años saldremos de dudas…

(vía Business Insider)

Leer Más

Branz 2010 Millward Brown Optimor publicó la semana pasada la 5ª edición de su Ranking BrandZ con las 100 Marcas Más Valiosas del Mundo (vía wwwhat’s new). Ranking que se realiza teniendo en cuenta tanto información financiera como la opinión de más de un millón de consumidores para calcular el valor de las marcas. En esta edición las marcas más fuertes han demostrado su resistencia a la recesión. Ocupando el top ten del ranking practicamente las mismas que en ediciones anteriores:

  1. Google (114.260 millones de dólares)
  2. IBM (86.383 millones de dólares)
  3. Apple (83.153 millones de dólares)
  4. Microsoft (76.344 millones de dólares)
  5. Coca-Cola (67.983 millones de dólares)
  6. McDonald’s (66.005 millones de dólares)
  7. Marlboro (57.047 millones de dólares)
  8. China Mobile (52.616 millones de dólares)
  9. GE (45.054 millones de dólares)
  10. Vodafone (44.404 millones de dólares)

A destacar que Google se mantiene como la marca más valiosa por cuarto año consecutivo, el gran incremento en el valor de la marca Samsung, un 83% con respecto al año pasado (el mayor incremento), que le ha llevado a ganar 33 puestos pasando a ocupar el puesto 68 y la gran caída de Nokia, un –58% con respecto al año pasado (la mayor caída) bajando 30 puestos hasta ocupar el puesto 43.

En lo que respecta a las empresas españolas, podemos encontrar primero al Banco Santander (que pasa del puesto 38 al 31, 18.012 millones de dólares), seguido del BBVA (que baja un puesto quedando en el 56, 12.977 millones de dólares), Movistar (que gana dos puestos situándose en el puesto 60, 12.434 millones de dólares) y Zara (en el puesto 80, bajando cuatro puestos, 8.986 millones de dólares).

En esta edición del Ranking BrandZ se desprenden las siguientes tendencias interesantes:

  • Predominio de marcas tecnológicas.
  • La importancia del Social Media en las marcas más valiosas y la gran entrada de Facebook con un valor de marca de 5.524 millones de dólares.
  • Ya tienen representación todos los BRIC’s (Brasil, Rusia, India y China) dentro del top 100.
  • Las marcas más valiosas son también fuertes en el mercado de valores.
  • Las marcas más valiosas son capaces de recuperarse antes de la adversidad.

POST RELACIONADOS _ _ _

Leer Más

En el New York Times han elaborado una interesante tabla con muchos de los servicios que ofrecen Google, Microsoft, Apple y Yahoo!, en la que podemos ver todos los campos (cada vez más) en los que están compitiendo estos cuatro gigantes de la tecnología (vía FayerWayer).

Google-Microsoft-Apple-Yahoo

Podemos observar como Microsoft está metida en todos los fregaos (ya que se rumorea que en el próximo Mobile World Congress anuncien el Zune Phone, por lo que habría que añadir el punto que le falta en Mobile Hardware). Por su parte, Google cada vez ofrece más servicios con su reciente incorporación al mundo móvil. Algo que no le ha sentado muy bien a Apple y promete ser una interesante lucha. Mientras Yahoo! aparece como la más rezagada, aunque aún sigue siendo el número 1 en noticias (Yahoo News) y almacenamiento de imágenes (Flickr).

Leer Más

Ybing! Finalmente Microsoft y Yahoo! han llegado a un acuerdo (vía genbeta), por el cual la compañía de Redmond se hace cargo del buscador de Yahoo! a cambio de una parte de la cantidad económica recibida por la publicidad. Esto no supone que Yahoo! vaya a desaparecer, sino más bien que le podemos decir adiós a su buscador. Ya que ahora Yahoo! utilizará Bing como motor de búsqueda.

Con este movimiento en teoría salen ganando las dos empresas, ya que Yahoo! deja de invertir en infraestructura y desarrollo para centrarse en el negocio de los contenidos. Mientras que Microsoft se hace más fuerte para competir con Google. Y, como en la mayoría de las veces, somos los usuarios los que salimos perjudicados, ya que perdemos una de las opciones de búsqueda más interesantes que teníamos. Aunque aún habrá que esperar a que la operación sea bien vista por el gobierno americano.

POST RELACIONADOS _ _ _

Leer Más

Windows7 en Sietes (Asturias) Como ya sabréis todos Windows 7 ha llegado hoy a las tiendas, poniendo así fin a la pesadilla que ha vivido Microsoft estos 3 años con su fracasado Windows Vista. Este sistema operativo ha recibido muy buenos comentarios por parte de los que ya lo han probado (yo no lo he llegado a probar aún por pereza, me bajé las betas y las release candidates pero no las llegué a instalar). Pero para muchos no es más que lo que debió haber sido Vista. Por lo cual, es un sistema que llega tres años tarde al mercado y que además no trae ninguna killer app ni nada. Ahora sólo falta esperar como responde el gran público, pero supongo que bien después de ver que ha sido el producto más comprado de la historia en «pre-reserva» antes de su lanzamiento oficial en Amazon UK.

POST RELACIONADOS _ _ _

Leer Más

Otro año más la consultora Interbrand ha publicado un ranking con las 100 Marcas más Valiosas del 2009 (vía El Blog Salmón). Para elaborar dicho ranking Interbrand obtiene la valoración de las marcas combinando un análisis financiero, un análisis del papel de la marca y una valoración de fuerza de marca.

El ranking permanece prácticamente invariable respecto al año anterior, Coca-Cola sigue ocupando el primer puesto como en los últimos años seguido de nuevo por IBM, Microsoft, General Electric y Nokia (primera marca europea en el listado). En esta ocasión McDonald’s ocupa la sexta posición ganando dos puestos, Google la séptima ganando tres puestos, Toyota la octava perdiendo dos, Intel la novena perdiendo otros dos y Disney la décima perdiendo uno. Puedes ver el ranking completo en la web de Interbrand.

Listado de las Mejores Marcas Globales 2009

Destacar que la marca con mayor crecimiento en su valor ha sido Google con un 25%, mientras que UBS ha decrecido un 50% pasando de la posición 41 en el 2008 a la 72 en el 2009. Por otra parte, la única marca nacional que aparece en el Top 100 sigue siendo Zara, que ha ganado 12 puestos respecto al año 2008, ocupando la posición 50 con un crecimiento en el valor de marca de un 14%.

POST RELACIONADOS _ _ _

Leer Más

El iPhone no es perfecto, pero nadie puede negar que ha supuesto una revolución en el mundo de la telefonía móvil. Sino echar un vistazo a la lista que ha elaborado CounterNotions (vía ALT1040) sobre como era la industria antes de la llegada del iPhone:

  • Las operadoras manejaban la industria con puño de hierro.
  • Para tener acceso a las redes de las operadoras, los fabricantes capitulaban todo.
  • Las operadoras decidían el diseño del teléfono, las características, las aplicaciones que venían en ellos, precio, plan de marketing, publicidad y branding.
  • Muchos teléfonos se redujeron a señuelos baratos para captar clientes por las operadoras.
  • No existía el reparto de ingresos entre operadoras y fabricantes.
  • No existía la noción que las operadoras simplemente sean canales tontos (siendo la terminal y los servicios lo importante).
  • Los planes de datos ilimitados como estándar eran impensables.
  • Que un teléfono móvil hiciera cambiarse a millones de personas de compañía, era impensable
  • Los móviles eran utilizados como móviles, no como ordenadores móviles.
  • Ni el teléfono más “inteligente” tenía integración Wi-Fi real y/o sencilla.
  • Sin Visual Voice Mail no había forma de revisar mensajes de voz de forma no lineal.
  • No existían tiendas de aplicaciones creada y manejada por el fabricante de un teléfono.
  • Una tienda de aplicaciones con 65 mil títulos y operada 100% desde el teléfono era impensable.
  • No existía una estrategia de aplicaciones de bajo costo con alto volumen donde la repartición de ganancias sea 70% para el desarrollador, 30% para la tienda.
  • La compra/venta en un solo clic dentro de una aplicación para móviles era inexistente.
  • No existía una tienda de aplicaciones para móviles que sea eficiente, consistente, lucrativa y a larga escala para desarrolladores grandes y pequeños.
  • Botones, joysticks, teclas, sliders, cualquier cosa era el enfoque del teléfono, menos la pantalla.
  • No existían teléfonos con pantallas de 3,5” pulgadas.
  • La interfaz gráfica multitouch basado en gestos era algo de ciencia ficción.
  • No existían teclados multitouch virtuales que soporten varios idiomas.
  • Sensores como acelerómetros o detectores de proximidad no tenían lugar en un teléfono.
  • Los teléfonos no podían competir contra consolas móviles en videojuegos 3D.
  • No existían reproductores digitales del nivel del iPod para teléfonos móviles.
  • No existía un teléfono que ofreciera una experiencia de navegación web cercana a un ordenador normal.
  • SDKs sofisticados y teléfonos móviles eran incompatibles.

Y todo ello de la mano de un único dispositivo diseñado por una compañía con nada de experiencia en la industria y contra todo pronóstico. Algo que ni Nokia, ni Microsoft, ni Sony Ericsson, ni Samsung, ni RIM con más de 15 años de experiencia han conseguido. Recordar también que Android y WebOS han surgido a raíz del iPhone.

Leer Más

googlechrome Ya lo habíamos comentado hace tiempo cuando decíamos que Google Chrome había venido a competir directamente con Windows en lugar de con el resto de navegadores. Ahora ya es un hecho después del anuncio de ayer de Google Chrome OS, una extensión natural del navegador con la que intentan volver a pensar sobre cómo debería ser un sistema operativo según la propia Google. Ya que los sistemas operativos actuales están diseñados en una era en la que no existía la Web.

Google Chrome OS es un sistema operativo ligero de código abierto pensado inicialmente para los netbooks. La idea es que sea liviano, simple y seguro, orientado hacia la nube y el cloud computing. Se trata, por tanto, de un sistema operativo basado en aplicaciones web y creado para la gente que pasa la mayor parte de su tiempo en Internet. ¿Y es qué ahora quien concibe un ordenador sin Internet?

Google ya está trabajando con diversos socios para poner portátiles equipados con él a mediados del año que viene.

Parece ser que ésta no era la mejor manera de hacerlo público, sobre todo teniendo en cuenta que su sistema operativo para plataformas móviles Android está siendo modificado por la comunidad open source para correr en netbooks, pero se han querido adelantar a la presentación de Microsoft Office online que la empresa de Redmon tiene prevista el próximo lunes en la Microsoft’s Worldwide Partner Conference de New Orleans.

Leer Más

bingvswave Hace un par de semanas presenciamos un claro enfrentamiento entre Microsoft y Google. Por un lado, el gigante de Redmon presentó Bing, su nuevo buscador ante los medios de comunicación. Mientras los de Mountain View mostraban en el evento Google I/O ante más de cuatro mil desarrolladores un aún no terminado Google Wave, una herramienta llamada a revolucionar la forma en la que nos comunicamos en Internet.

Este enfrentamiento no ha hecho más que demostrar que a Microsoft se le sigue atragantando Internet. Ya que mientras Google presenta un producto novedoso y revolucionario, Microsoft intenta seguirle la estela presentando un buscador más con simples elementos diferenciales con respecto a los ya existentes.

Además, Google obtuvo una mayor repercusión en la web, ya que no es lo mismo presentar un producto ante más de cuatro mil personas activas en blogs, Twitter y redes sociales que ante cuatro medios de comunicación por muy influyentes que sean.

Leer Más

La BBC (vía ALT1040) ha publicado recientemente un vídeo donde nos enseña la casa del futuro según Microsoft. Se trata de una casa que tienen montada en Redmond para mostrar cómo quieren incorporar la tecnología en más facetas de la vida. Y en ella podemos encontrar interesantes novedades inspiradas en Surface pero usando una cámara y un proyector en el techo y un magnífico reconocimiento de voz y objetos. En resumidas cuentas nos enseñan cómo sería la interacción del hombre-tecnología en un futuro. Esperemos que muchas de estas cosas se conviertan en realidad.

Leer Más